Gli autori e i registi diGladiatoreprobabilmente fallirebbe una lezione di storia. Mentre il film è divertente, ridicolmente popolare e ha resistito relativamente bene dalla sua uscita nel 2000, spesso offre intrattenimento a scapito dei fatti. Nell'esaminare i fatti storiciGladiatoreha sbagliato, mostra la tendenza del film a dare priorità alla storia - e allo stile - rispetto alla sostanza.
Conosciuto come uno dei migliori film di Ridley Scott,Gladiatoreè stato uno dei primi film di successo commerciale e di critica del 21° secolo. E mentre il film ha vinto l'Oscar e ha incassato un sacco di soldi al botteghino, il suo successo ha fatto sì che il pubblico si abituasse a un'antica Roma immaginaria. (Naturalmente, questa non è la prima volta che Hollywood ha ignorato i documenti storici per realizzare un film romano piuttosto buono.)
Da figure storiche rappresentate in modo errato a modelli sociali imprecisi, errori storici inGladiatoreabbondare.La brutta storia del film non lo rende un brutto film, significa solo che gli spettatori dovrebbero rivolgersi a un libro di storia - piuttosto che a un'epopea di spada e sandalo - per i fatti sul mondo romano. Guarda tutte le cose che sono storicamente imprecise inGladiatoresotto.
Se, nonostante le imprecisioni, ti piace questo film, assicurati di controllare il nostro elenco di film comeGladiatore.
Foto:
-
Commodo non ha ucciso suo padre
Foto: Gladiatore / Immagini di primaria importanza Uno dei momenti più drammatici e strazianti del film si verifica entro i primi 35 minuti: Commodo, il tormentato figlio ed erede dell'imperatore Marco Aurelio, uccide suo padre quando viene a sapere che l'imperatore vuole far rivivere la Repubblica e nominare Massimo come Protezione Roma. Il momento agghiacciante trasmette in modo conciso volumi sul carattere di Commodo e sul suo atteggiamento mutevole. L'unico problema? Il giovane erede non ha mai ucciso suo padre.
Marco Aurelio File nel 180 d.C. durante una campagna contro le tribù germaniche del nord. Mentre gli storici stanno ancora discutendo su cosa abbia causato esattamente la sua scomparsa - l'ipotesi più popolare è la peste - di certo non è morto per mano di suo figlio ed erede. In effetti, la sua salute era peggiorata ben prima della sua morte.
-
Lucilla non ha avuto un lieto fine
Foto: Gladiatore / Immagini di primaria importanza Gladiatoresuggerisce spesso che Lucilla - figlia di Marco Aurelio e sorella di Commodo - sarebbe un sovrano migliore di suo fratello, poiché è chiaramente intelligente, premurosa e in grado di agire contro il male. Sebbene pianga Massimo alla fine del film, è almeno sollevata dal fatto che suo figlio sia al sicuro da Commodo.
La vera vita di Lucilla, tuttavia, era una storia molto più drammatica. È stata sposata due volte con gli alleati politici di suo padre, nonostante coltivasse la propria mente. Dopo che suo fratello successe a suo padre come imperatore, Lucilla divenne ha riguardato sul suo comportamento e giunse alla conclusione che doveva essere rovesciato.
Con l'aiuto del suo amante, Lucilla inscenò un tentativo di liberare Roma da suo fratello. Purtroppo la trama è fallito , e Lucilla fu esiliata nell'isola di Capri, dove fu poi giustiziata.
-
Commodo era ancora più spregevole nella vita reale
Foto: Gladiatore / Immagini di primaria importanza Joaquin Phoenix ritrae Commodo come un cattivo piagnucoloso ma complesso che è emotivamente danneggiato e desidera l'amore del suo popolo. Per quanto spregevoli siano molte delle sue azioni nel film, lo storico Commodo era in realtà molto peggio.
richard flood e gabriella pession
Era un fan sfegatato dei gladiatori, e delirava all'idea di diventare lui stesso un gladiatore, e spesso questo apparso nelle arene. Commodo ha persino combattuto avversari innocui con spade di legno nel Colosseo, fingendo di essere Ercole . Ha anche ribattezzato Roma dopo se stesso ed è stato anche un prolifico assassino di animali.
La parte peggiore era che avrebbe travestito le persone disabili come creature mitologiche semplicemente per poterla massacrare in uno spettacolo di gladiatori.
-
Marco Aurelio non aveva intenzione di restituire Roma alla repubblica
Foto: Gladiatore / Immagini di primaria importanza Il film mantiene Marco Aurelio come un imperatore virtuoso ed esemplare. Questo giudizio è sottolineato dal fatto che vuole restituire Roma a una repubblica, cosa che la città fa almeno dal 27 a.C. Non lo era più. Anche se è vero che Marco Aurelio lo desiderava vita più facile , non ci sono assolutamente prove che intendesse restaurare una repubblica.
La sua ricerca di territori nelle terre germaniche, infatti, coltivò la sua immagine pubblica come Imperatore Guerriero ed era forse anche più imperialista di suo figlio, che pose fine alle costose campagne settentrionali di suo padre. Aurelio, che addestra suo figlio ad essere il suo successore, sottolinea anche la sua mancanza di intenzione di restaurare la repubblica.
